Die Entwicklung der Robotik erreicht ihren Höhepunkt. Einst nur im Reich der Fantasie angesiedelt, ist sie heute ein ganz normales Phänomen. Von Haushaltsrobotern bis zu Robotern, die erfolgreich Menschen an bestimmten Arbeitsplätzen ersetzen, ist sie in den entwickelten Ländern weltweit ein immer häufigeres Phänomen.
Die Technologie ist so weit in die Zukunft vorgedrungen, dass ein Roboter sogar die Rolle eines Richters übernommen hat. Dieser sogenannte „Roboter-Anwalt“ wird nun jedoch von einer Anwaltskanzlei aus Chicago verklagt.
Die künstliche Intelligenz hat zunehmend Vorrang vor der menschlichen Intelligenz, und wie weit sie gehen wird, hängt vom Menschen ab.
Joshua Browder, ein Mann, der maßgeblich zur Entwicklung der auf künstlicher Intelligenz basierenden Technologie beigetragen hat, sagte, es gebe absolut „keine Grundlage“ für eine solche Klage der Anwaltskanzlei.
Dieser „erste Roboter-Anwalt der Welt“ wurde von dem Technologieunternehmen „DoNotPay“ aus Kalifornien entwickelt, das Joshua Browder gegründet hat. Ihm zufolge würde diese Art von Roboter der Menschheit helfen, Probleme so effizient wie möglich zu lösen.
Laut dem Schöpfer dieses „Roboter-Anwalts“ ist das Ganze so gut durchdacht, dass hypothetisch sogar ein Anruf aufgezeichnet werden könnte, der mit nur einem Knopfdruck transkribiert und gespeichert wird und dann möglicherweise eine Klage mit 1000 Wörtern ergibt.
Browder erklärte all dies auf seinem Twitter-Konto.
„DoNotPay“ wurde am 9. März verklagt, und zu ihrer Verteidigung erklärten sie, dass ihre beste Absicht darin bestehe, mit solchen Erfindungen übermäßige Bürokratie abzubauen, den Einfluss großer Unternehmen zu verringern und vor allem, dass man jemanden mit nur einem Mausklick verklagen könne.
Browder gab auch offiziell bekannt, dass einer der reichsten und einflussreichsten Anwälte – Jay Edelson – eine Klage gegen diese neue Erfindung, den „Roboter-Anwalt“, eingereicht hat.
Edelson ist überzeugt, dass „DoNotPay“ ohne Genehmigung als Anwalt tätig ist und dass ihr Vorgehen „illegal“ ist. In diesem Zusammenhang fordert er ein sofortiges Verbot der Produktion solcher Roboter.
DoNotPay dürfe unter keinen Umständen Rechtsdienstleistungen ohne die Aufsicht eines Anwalts erbringen, und ein solches Vorgehen könne gefährlich sein. Ein Roboter – ein Anwalt – unterliegt keinen rechtlichen Sanktionen und kann manipuliert werden, was unabsehbare negative Folgen für den Mandanten haben kann.
In dem Bericht, den Edelson dem Gericht in San Francisco vorlegte, wies er auch auf einen der Fälle hin, in denen die Ineffizienz dieses Roboters demonstriert wurde. Der Kunde, der ein Bußgeld fürs Parken zahlen musste, erhielt ein Urteil, wonach er fast das Doppelte (114 Dollar) zahlen musste, und das alles wegen des Fehlers der erwähnten Firma „DoNotPay“, die nicht rechtzeitig auf den „Bußgeldbescheid“ reagiert hatte.
Der Roboter hat nämlich die Argumente des Mandanten übergangen, obwohl er glaubte, dass er relevante Beweise für seine Unschuld hatte.
Schließlich wies Browder darauf hin, dass alle Unregelmäßigkeiten, die durch sein „Start-up“-Projekt verursacht wurden, durch Kontaktaufnahme mit dem Kundensupport gelöst werden könnten; für den Fall, dass das nicht funktioniere, hinterließ er auch seine Telefonnummer, unter der er jederzeit zu erreichen sei.
Antworten